Passo pelo Klepsydra, pelo Causa Nossa, depois vou às Terras do Nunca, derivo para o Abrupto e para o Bloguítica, leio o editorial do JMF no Público e fico com a sensação de que poderá mesmo tratar-se de má fé, a toda a argumentária em torno do estado a que conduzimos o Iraque, à falta de outra coisa, em nome do derrube de uma facínora ditadura.
De facto, quem hoje consegue jogar argumentos que ainda justifiquem a invasão do Iraque ou é má fé ou, irremediavelmente um caso patológico. Mas estas situações são ainda menores se atendermos que a sua combinação é muito amis perigosa - um caso patológico de má fé!
Não, não defendo a retirada do Iraque, não por cobardia, não pela instauração à força da "democracia", não pelo petróleo, mas porque somos nós Ocidentais, os únicos culpados da merda que lá fizemos e continuamos a fazer!
Pelo que disse considero que devemos muito àquelas gentes e somos eticamente responsáveis, não por lhes entregarmos um país perfeitamente destruído (da economia à saúde, do petrólio ao abastecimento de água), mas sim pela reposição das condições de vida que beneficiavam (as melhores de todo o mundo árabe) antes dos sucessivos embargos e invasão a que os sujeitamos. Sem Saddam, é certo, mas com o nível de vida de que beneficiavam.
Uma retirada do Iraque neste momento seria eticamente indefensável pois significaria que, em última instância, nos estamos todos, nós ocidentais, borrifando para a sua condição, invasores e não defensores da invasão.
Agora, continuar a justificar a necessidade dessa invasão não é má fé - é uma questão patológica que merece cuidados do foro psiquiátrico.
Pois é, pois é... problema político, muito grave, e que ninguém quer assumir (...) pena que os nossos políticos são como as anoréxicas, olham-se no espelho e continuam a imaginar que estão gordas, (...) ...é por estas e por outras que nunca consegui acreditar no poder político...