Sou leitor assíduo da Grande Reportagem (GR), a única publicação jornalística portuguesa que nos habituou a um tratamento apaixonado e rigoroso, felizmente não isento, do que vai pelo mundo, em especial o que vai sem que a neo-demência tablóide noticie que vai.
Este Sábado a GR sofreu, como é que agora se diz, um "restyling" e tem um novo redactor principal, de seu nome Felícia Cabrita.
Muitp teria para dizer sobre isto, mas nem isso me apetece, diante do nojo de que padeci ao ler, atónito, o editorial do director, Joaquim Vieira, a propósito da "SIDA". A dado passo diz o seguinte:
"Ao contrário de outras doenças terminais que nos surgem como inelutáveis fatalidades, a sida pode ser evitável, e a sua contaminação resulta sempre de uma imprudência humana."
Não sei o que passou pela cabeça do director, um lapso..., uma infelicidade..., o que verdadeiramente pensa..., o certo é que o que sobressai desta infame afirmação é a nojenta culpabilização de todos os infectados deste mundo, a colagem do estigma da vergonha por ser sero-positivos como consequência de uma conduta anti-social, reprovável e marginalizante! Será que para Joaquim Vieira sero-positivos continuam a ser somente os homossexuais, prostitutas e drogados, condenados "a priori" como renegados, como o lixo das sociedades?
É repugnante. É inconcebível que hoje, para mais na GR, haja quem assim pense. No mesmo número a reportagem dos últimos dias de um doente! Ou seja, coitadinho, morreu em grande sofrimento, mas ele é que foi o único culpado pelo que lhe aconteceu e arcou com as "inevitáveis" consequências!
Aqui, um dos links possíveis para o que diz a Organização Mundial de Saúde sobre este assunto e passo a transcrever um excerto:
"
Ou seja, para o director da GR há, em apenas 6 países de África, 5 milhões de adultos e 600 mil crianças culpadas de não terem sido prudentes, ou seja, a pagar por condutas anti-sociais em pé de igualdade com o suicídio colectivo ou, mais grave ainda, criminosas por propagarem o vírus de que são portadoras!
Nojento, é o que se me afigura dizer, impensável que o director de uma publicação seja capaz de afirmar o que afirmou, mesmo que levianamente assim pense!
Peço desculpa, por nem conseguir escrever mais ou de melhor forma. Nunca pensei ler semelhante desrespeito por milhões de Seres Humanos na Grande Reportagem!
Publicado em março 28, 2004 06:59 PMporque morremos, senhor?
Afixado por: Anjo Élico em março 28, 2004 08:00 PMvou ter que ler novamente esse editorial, assim como a reportagem a que aludes. li essas peças ontem e, curiosamente, não as vi na mesma perspectiva. de qualquer forma,na altuta, chamou-me à atenção a expressão "imprudência humana", que achei demasiadamente imprudente.
Afixado por: nikonman em março 28, 2004 10:14 PMTens razão, Nikonman, não é o espírito do editorial que nos conduz a uma abordagem menos correcta, mas a expressão "imprudência humana" como causa de contaminação do VIH é, no mínimo desastrosa, muito depreciativa para os sero-positivos e, mesmo que de uma imprudência se tenha tratado, a Grande Reportagem deve um longo pedido de desculpas aos infortunados já contaminados e futuros!
Afixado por: carlos a.a. em março 29, 2004 09:23 AMPois é Carlos... que saudades do Francisco José Viegas! Já trabalhei para a GR imensas vezes, mas acredito que nunca mais para lá quero escrever agora que o Francisco saiu. Triste. Muito triste.
Afixado por: Nuno Guerreiro em março 29, 2004 10:56 AMÉ verdade, Nuno, eu bem que desconfiava daquela saída, sempre digno e cavalheiro, o estimado Francisco José Viegas, mas eles teria as suas razões! Razões que estão à vista. Já só sobram o Pedro Mexia, o Barata Feyo e a Paula Moura Pinheiro. Tudo oresto já se esfumou. E com que rapidez!
Afixado por: carlos a.a. em março 29, 2004 11:15 AMO Joel Neto também saiu?
Carlos, este fds não comprei o DN ao Sábado, foi a vez do Espesso. Não quero estar a defender o diabo mas a "imprudência humana" de que fala o tal senhor pode não ser imputada ao próprio (ao infectado), veja-se o caso dos infectados via transfusões de sangue. Se quando escreveu isso tinha também estes exemplos em mente não me parece assim tão mau. É muito mais fácil (teoricamente) controlar a SIDA do que a gripe, ou a hepatite, isso é inegável. Comparativamente, podemos (individual ou colectivamente) fazer pouco para evitar a gripe. Já com a SIDA cada infecção é mais chocante por haver diversas formas relativamente eficazes de a controlar. Nesse sentido, a culpabilização da incúria humana sublinhada no caso da Sida (de alguns dos infectados, de pessoal médico, dos laboratórios, dos governos, etc) faz sentido, se enquadrada para alertar para a importância da prevenção e, fundamentalmente, para a sua elevada eficácia. Mas talvez a expressão tenha sido imprudente como diz o nikonman.
Abraços!
Posso até acreditar, e se calhar acredito, numa imprudência, numa frase infeliz, mas que vê a SIDA, essa tal contaminação controlada, com os olhos de um cidadão europeu ou norte-americano. Essa imprudência nunca poderá ser desta forma analisada onde o HIV mais contamina, nos países pobres sub-saarianos. Para esses largos milhões não se trata de imprudência, antes de um horror que não estão aptos a entender nem sequer perceber o seu alcance. São aos milhões, Rui!
Já quanto ao Joel Neto não sei, mas não vi nada assinado por ele!
Abraço
Afixado por: carlos a.a. em março 29, 2004 12:02 PMNão li o Vieira.
Pelo que referes, a "imprudência" quase só pode ser atribuída ao gajo que lá pelos anos 50 ou 60 teve relações com uma macaca... passando o SIV para HIV (de simian para human).
Há cada escriba a mandar postas...
Afixado por: AlVino em março 30, 2004 05:05 AM